NGÔ ĐỨC THỌ
Thân gửi các bạn đọc Nguyễn Xuân Diệnblog đã đọc bài phản hồi HHP của tôi,
Tôi cám ơn chủ
blog đã đăng và quý bạn đọc đã bớt thì giờ xem qua và có hơn 100 hồi
đáp. Tôi có vài lời muốn thưa thêm với quý bạn như sau:
①-
Tôi tuy về hưu rồi, nhưng vẫn còn vài đề tài cá nhân cần làm, thời gian
rất eo hẹp chứ chưa được thảnh thơi thư nhàn. Tôi là một người hưởng
ứng tích cực và đã tham gia 8/11 cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây
hấn ở biển Đông mùa hè vừa qua. Nhưng tôi thuộc về số những người không
có nhu cầu và nguyện vọng muốn QH soạn và ra luật biểu tình. Lý do lờ mờ
trong đầu óc của tôi thì tôi nghĩ rằng, nếu được soạn ra cái luật ấy
chắc gì đã thể hiện được ý nguyện dân chủ mà người dân mong muốn? Hơn
nữa cái luật ấy lại chính do Thủ tướng nêu lên và đề nghị giao Bộ CA
soạn thảo, không khéo lại biến thành cái lệnh “tổng” cấm biểu tình!
Nhưng đó là một chuyện khác.
Tuy nhiên, cũng
như nhiều người khác, khi nghe HHP đọc bài phát biểu đòi loại bỏ dự kiến
soạn luật biểu tình (cho viết tắt, vì giờ phút này tôi không muốn viết
tên người ấy ra nữa). Xem lướt vài trang mạng quen thấy đã có các bài
phê phán. Các bài ấy đều đích đáng cà, nhưng tôi nghĩ vì yêu cầu ngắn
gọn, các tác giả ấy chỉ nói được những ý chính nhất mà thôi. Thực ra ghê
tởm HHP thì chỉ cần một hai câu vài chữ. Nhưng tôi nghĩ kỹ, nếu cứ đà
ấy thì sự việc dễ trượt qua, HHP cho là mọi người chửi hắn thôi. Rồi
nữa, những người lãnh đạo cũng nghĩ thế mà che đỡ cho HHP. Tình trạng
như thế, theo tôi không chỉ nguy hại cho việc thảo soạn luật biểu tình
mà sẽ tạo tiền lệ cho kẻ này theo thói hồng vệ binh, dần dần lấn lướt
trong QH và cả trong đời sống chính trị của đất nước. Xu hướng dân chủ
hoá đang phát triển chưa đựoc bao nhiêu sẽ bị ngáng trở nghiêm trọng.
Các việc khác tôi không nói, nhưng đối với vấn đề biểu tình thì như các
bạn biết xưa nay ngay nói đến cũng còn kiêng tránh, truyền thông sách
báo có nói viết gì đâu? Nay bất ngờ HHP nêu lên như vậy ngay cả chúng ta
vốn đã dị ứng không đọc nổi nhưng cũng phải phân vân không biết phải
đối đáp thế nào. Rồi cách thể hiện bài viết HHP rất quỷ quyệt (bao nhiêu
kiểu), mình chỉ phê mấy câu không đủ vạch trần cái gian manh của kẻ ấy.
Lại nghĩ đến cái di hại hồng vệ binh mà bài nói của HHP sẽ gây hại cho
không khí của QH từ nay về sau – mà thật sự nghe khẩu khí của HHP như
vậy có ngay vài vị ĐBQH vốn còn lạ lẫm về lý luận biểu tình đã hưởng ứng
ủng hộ ngay ý kiến của HHP chứ không phải tôi lo xa đâu. Từ
đây về sau, không chỉ luật biểu tình, luật lập hội, luật nhà văn v.v…
mà tất cả các vấn đề gì cần xem xét trên tinh thần hướng đến một xã hội
dân sự, từng bước thực hiện dân chủ hoá đất nước ta, con người ấy sẽ
không từ thủ đoạn nào để thi thố cái thói hồng vệ binh ấy (nịnh bợ để
kiếm danh kiếm chức kiếm tiền chứ không phải kiên trì tư tưởng gì đâu!).
Đó là chưa kể kẻ ấy hẳn sẳn tiền, cũng dễ tung ra để chèo kéo một ít
nào những bạn nghị “đồng tâm đồng chí”. Người thầy giáo cũ của HHP viết
một câu siêu hay rằng nơi có cái ghế mà kẻ ấy đang ngồi đấy là “cái cơ quan tuy không được tiếng tốt nhưng dù sao vẫn là biểu tượng dân chủ của Việt Nam
”. Trong các hồi đáp trên blog tôi thấy có bạn đọc bảo kẻ ấy sẽ làm vai
trò con ngựa thành Tơroa để chia rẽ, phá hoại cái cơ quan mà người thầy
giáo cũ của HHP nói tới đó.
Vì những lẽ trên
đây cho nên tôi nghĩ phải chịu khó viết một bài phản hồi, cố phanh phui
cho hết sự ngu dốt, quỷ quyệt của những ý kiến độc hại đó của HHP. Vì
thế tôi quyết dụng công viết bài phản hồi đến hơn hai chục trang như bạn
đọc đã thấy đó.
Tôi chia
sẽ vơi nhiều phản hồi của bạn đọc đại khái bảo tôi đối với tay HHP này
chỉ đốp cho nó mấy câu là đủ không cần gì phải mất công với nó. Bạn
Nguyễn Đức Mậu gửi bài ấy của tôi cho trang Viet - studies của GS Trần
Hữu Dũng ở Hoa Kỳ, từ hôm qua trang ấy cũng đã đăng bài ấy – có kèm một
câu bình “Khâm
phục ông Ngô Đức Thọ đã chịu khó viết bài này, nhưng tôi nghĩ ông HHP
không xứng đáng để làm mất thời giờ của bất cứ ai.. không bị bệnh tâm
thần” .Comment của một số bạn trên
trang của Nguyễn Xuân Diện cũng có ý ấy. Tôi chia sẻ ý ấy của ông Dũng
và các bạn, nhưng thành thực trao đổi để nói các suy nghĩ như trên, mong
quý bạn hiểu cho việc này.
②.
Tay HHP này không những chỉ có thế, y xỉ vả đụng chạm đến cả vong linh
của cụ Phan Bội Châu và tất cả các nhà hoạt động cách mạng không phải CS
khác. Tôi nêu lên đây để các bạn lưu ý xem ngay (trên blog Phạm Viết
Đào; blog của tôi cũng có đăng - với một đoạn lời dẫn có
lẽ nên gọi là KÊU CỨU!) Tên hồng vệ binh này khùng thật rồi, nhưng chẳng
lẽ ai cũng cứ “mũ ni che tai” cho hắn yên vị phun lung tung ư?
Không đùa đựoc, tôi rất mong các bạn có thái độ thích hơp.
Chúc các bạn vui mạnh
Người rất ít thì giờ để làm việc vô nghĩa:
NGÔ ĐỨC THỌ
Phụ:
Trích 2 comment của bạn đọc trên trang của Nguyễn Xuân Diện: Các ý này rất thích hợp với vụ mới của tay HHP (nói ở mục ② trong thư này)
Cám ơn bài viết rất sâu sắc, dày công của GS Ngô Đức Thọ.
Xin thông báo với các còm sĩ : Thầy giáo già (hơn 80 tuổi) của Phước đã viết một lá thư rất dài "dạy bảo" Phước. Lá thư trích nhiều lời lẽ trên blog của Phước - điên khùng, đặc biệt có giọng lưỡi của kẻ phản quốc.
HHPhước phải bị bãi nhiệm, ra ngay khỏi Quốc hội, làm gương cho những đại biểu vô cảm, vô trí khác.
Xin thông báo với các còm sĩ : Thầy giáo già (hơn 80 tuổi) của Phước đã viết một lá thư rất dài "dạy bảo" Phước. Lá thư trích nhiều lời lẽ trên blog của Phước - điên khùng, đặc biệt có giọng lưỡi của kẻ phản quốc.
HHPhước phải bị bãi nhiệm, ra ngay khỏi Quốc hội, làm gương cho những đại biểu vô cảm, vô trí khác.
Các bác ơi, đến nay tội ác của tên HHP
đối với dân tộc nhân dân đã rõ ràng, bây giờ là vấn đề làm sao bãi
nhiệm thằng đại biểu "lẻn" vào tòa nhà QH như thế nào thôi. Xin các bậc
nhân sĩ trí thức tìm cách đi. Phê phán thằng phản động này vậy là đủ
rồi, bây giờ là lúc tìm cách loại nó ra khỏi QH.
Được đăng bởi Nguyễn Xuân Diện vào lúc 14:00
Nhãn: Lịch sử, Ngô Đức Thọ
88 nhận xét: (chép từ Blog Nguyễn Xuân Diện sang)
Ông nghị Phước đắt khách gớm. Ai ngờ chỉ cần một bài tuyên bố nhố nhăng mà qua một đêm được nổi tiếng trên toàn thế giới. Đến bà chị tôi suốt ngày chăm chỉ làm nail kiếm tiền nuôi con, chẳng biết "chính chị chính em" gì, mà bây giờ cũng biết tên biết tuổi ông nghị. Thật là đỉnh cao trí tuệ chứ không chơi.
Nếu có cuộc bình bầu xem mả cha ai được nhiều người hăm đào lên nhất, thì ông nghị Phước nhất định trúng giải.
Mong ông Chủ tịch Hùng mở một khóa bồi dưỡng cấp tốc trên tất cả các lĩnh vực, trong đó có lịch sử dân tộc Việt và thân thế của các bậc tiền bối cho các vị này để dân đỡ xấu hổ với thế giới về các đại biểu của mình.
Có thể nói rằng thằng này nếu như sống trong thời Cải Cách Ruộng Đất có thể chắt chắn nó đem cả CHA nó ra đấu tố cho đến chết mới thôi.
Những thằng thủ đoạn cơ hội rõ ràng như vậy thi2vo6 phúc cho ai nhận nó làm đồng chí hay cùng phe cánh với nó....Một lời cảnh báo ....cảnh báo
1. Đây là một phần tử cơ hội, cực kỳ phản động
2. Đây là một ngụy quân tử, miệng lưỡi độc hơn gươm đao
3. Đây là một kẻ vô nhân có thể cười hả hê trên sự đau khổ của người khác
4. Đây là một kẻ lật lọng, có thể đổi trắng thay đen
5. Đây là một kẻ xu nịnh, gian xảo có thể làm bất cứ việc gì để thăng quan tiến chức cho dù là nhục nhã như nếm phân của chủ
Mà sao tay Phước này lại trúng QH nhỉ? Xã hội loạn thật rồi.
Nguyen
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/11/vai-chuyen-ve-sinh-vien-hoang-huu-phuoc.html
Đình thờ miếu mạo nó còn phá đổ! bàn thờ bàn tự, bát hương bát khói nó còn đạp lăn lông lốc! Chúng nói tiếng người, nhưng tình thực đâu phải là người!
Làm sao đòi hỏi nó biết các cụ Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh là ai, thưa bác!
Nhưng rồi, nó vẫn phải sống trên đất nước này!
Dạ thưa bác, nó chạy đâu cho thoát!
Thằng Bờm.
Con chó điên này bị đập tơi tả rồi bác ạ! Gọi điện, nhắn tin, thách thức đối chất trên trang anhbasam... đầy đủ cả.. mà nó câm luôn rồi có nói được gì đâu..
"Tôn sư trọng đạo" là nghĩa khí của người Việt.
Ông hãy lên tiếng về lá thư đau lòng của người thày đã dạy dỗ ông.
Cụ Phan Bội Châu là tiền nhân trong lịch sử Việt
mà ông còn phổ báng thế thì ông là ai vậy? ông có phải người Việt không ? Bố mẹ ông có phải người Việt Nam không ?
Đây là một sai lầm tai hại của Ban tổ chức TW. Thay vì bố trí cho ông Phước một giường bệnh trong Bệnh viện tâm thần Biên Hòa, hay ở Châu Quỳ, Ban tổ chức TW lại phân cho ông ta một ghế ở QH.Lỗi này là của Ban tổ chức TW chứ không phải của ông Hoàng Hữu Phước.
Bác vẫn có cơ hội để chuộc lại lầm lẫn do đã bỏ phiếu bầu cho tên vô phúc này đó là kêu gọi cử tri khu vực bỏ phiếu của bác làm đơn bãi miễn tư cách đại biểu quốc hội của hắn mà.
Ông dám lên tiếng chống lại kẻ cường quyền.
Ông dám nhận trách nhiệm người thầy khi nhìn thấy thứ sản phẩm mà mình cũng có liên đới.
Điều 49 Luật tổ chức Quốc hội
Đại biểu Quốc hội không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân thì tuỳ mức độ phạm sai lầm mà bị Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm.
Uỷ ban thường vụ Quốc hội quyết định việc đưa ra Quốc hội bãi nhiệm hoặc cử tri bãi nhiệm đại biểu Quốc hội, theo đề nghị của Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt nam, Mặt trận Tổ quốc tỉnh hoặc của cử tri.
Trong trường hợp Quốc hội bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm phải được hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.
Trong trường hợp cử tri bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm được tiến hành theo thể thức do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định.
Tức là (mỗi) cử tri đều có quyền bãi miễn. Địa chỉ đề nghị là Quốc hội CHXHCNVN.
Hoàng Hải
Xin hỏi ông nghị Phước rằng,vào năm 1905 khi Phan Bội Châu cùng với Tăng Bạt Hổ,Đặng Tử Kính sang Trung Quốc rồi sang Nhật,có gặp Lương Khải Siêu là một nhà hoạt động cách mạng của Trung Quốc,ông Lương Khải Siêu lúc đó đang là gì?ông có tiếng nói và ảnh hưởng gì đối với Nhật Hoàng mà Phan Bội Châu phải"Khóc lóc với Lương Khải Siêu"để nhờ cậy?Ông xuyên tạc lịch sử,bôi nhọ lòng yêu nước của Phan Bội Châu như vậy là quá hỗn láo.
Lương Khải Siêu có khuyên Phan Bội Châu nên dùng thơ văn để thức tỉnh lòng yêu nước của nhân dân ta.
30/6/1925 ông bị thực dân Pháp bắt,nhưng do nhân dân cả nước đã lên án đòi thả Phan Bội Châu nên ông đã được tự do.Như vậy ông nghị Phước phê phán Phan Bội Châu là tay sai,thì nhân dân Việt Nam ta thời đó cũng là tay sai cho giặc hết sao hả ông Phước?
Khi đọc xong bức thư của người thầy gửi cho ông Phước,cũng như những bài viết của ông này,tôi thấy rất giống hình ảnh của một kẻ ôm chân,nịnh nọt để cầu cạnh,một kẻ ngông cuồng và kém nhận thức,một kẻ nịnh thần mà làm cho người được nịnh cũng cảm thấy sấu hổ.
Ông ca ngợi TQ hết lời và ông nói"Trung Quốc chỉ sợ quân đội của Đảng Cộng Sản Việt Nam"ông trơ trẽn quá rồi đấy.Chỉ có Quân đội nhân dân Việt Nam chứ không có quân đôi riêng của Đảng Cộng Sản VN đâu ông nghị Phước thông thái ạ,ông nói như vậy là xuyên tạc và làm tổn hại đến uy tín của Đảng đấy.
Ông nên có sự suy nghĩ cho chuẩn trước khi nói về một vấn đề nào đó thì tốt hơn,vì nó đỡ bộc lộ cái yếu của mình một phần,và quan trọng nó sẽ khỏi làm mất uy tín của Đảng,của Quốc Hội và của nhân dân.
"Thầy nhờ cô học trò ít tuổi hơn trò đăng bài viết này ở đâu cũng được, như một di ngôn của thầy với chút lòng thọ tội với tổ tiên vì đã trót làm thầy cho anh học trò mang tên Hoàng Hữu Phước."
Hết thuốc chữa cho ông nghị H.H.Phước.
TH
TT - Ngày 18-10, tổ đại biểu Quốc hội TP.HCM gồm Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, ông Trần Du Lịch và ông Hoàng Hữu Phước đã tiếp xúc cử tri quận 3 và quận 4 để chuẩn bị cho kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIII.
Hòang Hải
Chỉ tội cho người dân khi có những ông nghị dốt nát và tâm thần nặng đến thế vẫn cứ lẻo mép phát ngôn ngay chốn nghị trường.
Tẩy chay nghị Phươc khỏi quốc hội! Tẩy chay, tẩy chay!
Kinh khủng thật, đọc tin này ai có một chút hiểu biết về lịch sử cũng "GIẬT BẮN NGƯỜI NHƯ CHẠM ĐIỆN". Quả đúng, thưa GS. Ngô Đức Thọ! "Kinh khủng quá, không phải bình luận gì nữa!"
Qua đây cũng bày tỏ sự khâm phục và xin trân trọng cảm ơn người thầy giáo cũ với những nhận xét không thể chính xác hơn về HHP!
"-nhằm gây sự chú ý của một nhóm nhỏ lãnh đạo bảo thủ luôn muốn cho người dân im lặng đang cầm quyền hiện nay...
-không những trò bị chứng hoang tưởng quá nặng mà còn manh nha phản quốc nữa...
-mang tội lớn thứ hai là ru ngủ lãnh đạo Việt Nam..."
(Trích bức thư của thầy)
Đề nghị Quốc Hội CHXHCNVN bãi nhiệm đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước.
(Muathuhanoi)
phải là một tên phản động 100% thì chắc chắn là một người đang mắc bệnh thần kinh nặng !
Mong lắm thay!
"Trò Phước ơi, không những trò bị chứng hoang tưởng quá nặng mà còn manh nha phản quốc nữa. Câu này đáng lẽ dành cho một “học giả” Trung Quốc mới đúng cớ sao lại ký tên người học trò cũ của thầy với đầy đủ chứng cứ quốc tịch Việt Nam? "
HÃY HIẾN KẾ VỚI QUỐC HỘI
Thầy dù biết là không thể dậy nổi trò "Vô Phước" nữa, thầy khiêm nhường nhận lỗi về mình và nói lên sự thật đau lòng về học trò tên "Phước" để cảnh báo cho các trò khác và nhiều người không bị trượt theo vết xe đổ của tên "phản quốc" Hoàng Hữu Phước.
Hoàng Hữu Phước không chỉ làm cho Thầy (đã dậy Phước) buồn, xấu hổ mà đây cũng là nỗi buồn, nỗi xấu hổ của tất cả những người Việt Nam chân chính, người VN yêu nước.
Em rất đồng cảm với Thầy và căm phẫn những kẻ vì danh lợi đã đội trên, đạp dưới, xúc phạm đấng tiên liệt như cụ Phan Bội Châu, xúc phạm lịch sử... và cao nhất là "phản quốc" hại dân như tên ĐBQH Hoàng Hữu Phước.
Em cũng đặt câu hỏi là tại sao Phước lại sợ Tầu Cộng, ca ngợi sức mạnh của Tầu Cộng như vậy? Hắn có có được Tầu Cộng cấp cho hàng hóa đưa vào VN tiêu thụ không? Như tính cách ấy của Phước em suy đoán:liệu Hắn đã ký hợp đồng nào đó vớ Tầu Cộng và Tầu đã cho Phước (tiền,địa vị) bằng cách nào đó?
Người dân VN bầu được, thì cũng phế truất được những tên vô lại như Hoàng Hữu Phước ra khỏi QH?
Xin QH bãi nhiệm đại biểu Hoàng Hữu Phước
Lớp tớp Minh Hồng"
Sỹ Hùng
Haha.
Ngu như Hoàng Hữu Phước, khùng như Hoàng Hữu Phước. Tiếng Việt lại có thêm 1 từ mới dùng để so sánh cái sự Ngu, cái sự Khùng.... )
Phước = Phúc nên có thể viết lại cho nó "sát thủ đầu mưng mủ"
Ngu như Phoác Hữu Hùng, khùng như Hoàng hữu Phước.
(Phoác Hữu Hùng = Phúc Hữu Hoàng)
Trong trả lời phỏng vấn báo chí có đoạn như sau:
Sau cuộc tranh luận đó ông có trao đổi lại với các đại biểu, như đại biểu Nghĩa vì các ông cùng một đoàn?
Anh Nghĩa là thầy tôi, dạy bộ môn quốc tế khi tôi học thạc sĩ nên trong đoàn anh ấy là thầy mình. Nói thế để thấy đoàn TP.HCM không có “chỉ đạo” là anh phải nói gì mà anh có thể phát biểu mọi cái từ lợi ích của người dân.
Tôi với anh Nghĩa cũng không hiểu nhầm mà phóng viên tạo ra hiểu nhầm, như thế này: “phóng viên nói thưa đại biểu Nghĩa, đại biểu Phước nói “dân trí thấp”… chứ tôi không nói”, đó là do câu chữ của phóng viên.
-----------------------------------------
Thật là po tay với thằng nghị vừa ngu vừa khùng này, thầy dạy nó mà nó kêu bằng anh !!! Tôn sư trọng đạo ở đâu ?
Thật thất vọng Đảng và Nhà nước tốn công đào tạo ra ông Hoàng Hữu Phước. Đến nay thấy bản chất phản động của him lộ rõ. Không còn gì để giữ him lại để đại diện cho tầng lớp dân chúng, hãy mời ông xuốn làm phó thường dân và lập hồ sơ truy cứu tội theo đúng pháp luật ngay.
Cụ Phan Bội Châu mãi mãi vẫn là bậc tiền bối đáng kính của dân tộc ta!
Còn mong chi ngày trở lại, Phước ơi!
Đúng là sống không bằng chết!
Kết luận:
Nếu không hoặc chưa hiểu thấu đáo từ :"kẻ cơ hội, hãnh tiến" thì Phước là một hình mẫu. Mẫu đến độ có thể sủ dụng như ví dụ kinh điển để minh họa.
Ghê sợ !Nguy hiểm !
Cần sao chép các bài viết kích động thù địch, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ nhân dân của Hoàng Hữu Phước cho tất cả các Đại biểu Quốc Hội để họ nhận xét hay " phán xét" đồng chí của họ là ai và tại sao " hắn" có thể ngồi chung với mình- Đừng nói là do cử tri bầu nha- tội chết.
Nói vậy là nó phỉ nhổ luôn vào tên Cụ Phan được đặt cho nhiều đường ở Thủ Đô, các thành phố và các trường học trên cả nước ! Láo xược không thể tả, có học mà như không, thua cả đồ mất dạy bất lương đầu đường xó chợ...
• Đúng là đồ lưu manh chính trị hạ đẳng.